Martyna Falkowska
Summary – The Bemba Trial before the International Criminal Court: Defining an Armed Conflict through the Scope of a Commander’s Responsibility
The judgment in which Trial Chamber III of the International Criminal
Court declared Jean-Pierre Bemba Gombo guilty of several counts
of crimes against humanity and war crimes is interesting for some of
its novelty aspects. One of them pertains to the fact that for the first
time the Court issues a conviction based on the principle of command
responsibility.
This contribution aims to show that the specificity of this mode
of responsibility, combined with the legal constrains pertaining to
the wording of the Statute, influence the narration of facts and the
presentation of legal arguments. This, in turn, echoes the fact that Court
seeks to attribute responsibility to a single individual and thus virtually
isolates his actions from the larger scope of the conflict and the actions
of other actors.
The way in which the Court presents and interprets certain contextual
elements of the situation shows that this virtual isolation proves
somewhat curious within a well-articulated and complex legal reasoning.
Résumé – Le procès Bemba devant la Cour pénale internationale : comment définir un conflit armé du point de vue de la responsabilité du commandant
Le jugement de la troisième chambre de jugement de la Cour pénale
internationale déclarant Jean-Pierre Bemba Gombo coupable du chef
de plusieurs crimes contre l’humanité et crimes de guerre est intéressant
en raison de certains aspects innovateurs.
Un de ceux-ci est le fait que, pour la première fois, la Cour fonde
un prononcé de culpabilité sur le principe de la responsabilité du
commandement. Cette contribution tend à démontrer que la particularité
de ce mode de responsabilité, conjugué aux restrictions légales suite
à la formulation textuelle du Statut, influence le contenu de l’exposé
des faits et la façon de présenter l’argumentaire juridique. Ceci a pour
conséquence que la Cour cherche à attribuer la responsabilité à un seul
individu et donc isole virtuellement ses actes du contexte plus large du
conflit et des actes des autres acteurs.
La façon dont la Cour présente et interprète certains éléments
contextuels démontre que cet isolement virtuel est quelque peu curieux
dans un raisonnement juridique complexe et bien élaboré.
Samenvatting – Het Bemba-proces voor het Internationaal Strafhof: een gewapend conflict definiëren vanuit het standpunt van de aansprakelijkheid van de bevelvoerder
Het arrest waarmee de derde vonniskamer van het Internationaal
Strafhof Jean-Pierre Bemba Gombo schuldig verklaarde voor meerdere
betichtingen van misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden is
boeiend omwille van enkele vernieuwende aspecten.
Eén ervan is het feit dat het Hof voor het eerst een veroordeling steunt op
het beginsel van de command responsibility. Deze bijdrage wil aantonen
dat de specificiteit van deze aansprakelijkheid, in combinatie met de
juridische beperkingen die voortvloeien uit de bewoording van het
Statuut, het feitenrelaas en de voorstelling van de juridische argumenten
beïnvloedt. Dit leidt er dan weer toe dat het Hof de verantwoordelijkheid
aan één enkel individu tracht toe te schrijven en zijn handelen dus
virtueel afzondert van de bredere context van het conflict en van de
handelingen van de andere actoren.
De wijze waarop het Hof bepaalde contextuele elementen van de situatie
voorstelt en interpreteert geeft aan dat de virtuele afzondering wat
vreemd is in een goed uitgebouwde en complexe juridische redenering.
Zusammenfassung - Der Fall Bemba vor dem Internationalen Strafgerichtshof: Bestimmung der Ausdehnung eines bewaffneten Konflikts anhand des Umfangs ausgeübter Führungsverantwortung.
Das Urteil, mit dem die dritte Kammer der Hauptverfahrensabteilung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) Jean-Pierre Bemba Gombo in mehreren Fällen der Begehung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen für schuldig erklärte, weist eine Reihe interessanter Neuerungen auf. Eine dieser Neuerungen besteht darin, daß der IStGH erstmals eine Verurteilung auf der Grundlage der Verletzung von aus der Führungsverantwortung folgenden Pflichten vorgenommen hat.
Zweck dieses Beitrags ist der Nachweis, daß die Besonderheiten dieser Art völkerstrafrechtlicher Verantwortung im Verein mit den dem Wortlaut des Statuts inheränten Schranken sowohl die Präsentation des Sachverhalts als auch die rechtliche Argumentation beeinflussen. Diese Schranken wiederum folgen daraus, daß der IStGH, um die Verantwortung eines einzelnen nachzuweisen, dessen Verhalten vom Konfliktgeschehen im übrigen und den Verhaltensweisen anderer Konfliktteilnehmer isoliert betrachtet.
Die Art und Weise, in welcher der IStGH bestimmte Aspekte des größeren Zusammenhangs, innerhalb dessen sich der bewaffnete Konflikt in der Demokratischen Republik Kongo abgespielt hat, darstellt und interpretiert, läßt erkennen, daß die gewählte Methode einer isolierten Betrachtung sich innerhalb einer ausgefeilten und komplexen rechtlichen Bewertung als ein wenig wunderlich darstellt.
Resumen – El caso Bemba ante la Corte Penal Internacional: cómo definir un conflicto armado desde el punto de vista de la responsabilidad del comandante.
La sentencia condenatoria dictada por la Sala III de la Corte Penal
Internacional contra Jean-Pierre Bemba Gombo, declarándole culpable
de varios crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, resulta
interesante por sus aspectos novedosos. Uno de ellos es el hecho que
por vez primera la Corte emite un veredicto basado en el principio de
la responsabilidad del mando.
El presente artículo tiene por objeto demostrar cómo esta forma
de culpabilidad, junto con las limitaciones derivadas de la propia
literalidad del Estatuto, influyen tanto en el relato de los hechos
como en la exposición de los fundamentos legales. Ello a su vez
refleja, consecuentemente, el modo con el que la Corte fundamenta
la responsabilidad del individuo aislando sus acciones del contexto
mucho más amplio del conflicto y de las acciones de otros actores.
La forma con la que la Corte presenta e interpreta ciertos elementos
contextuales de la situación es prueba de cómo el aislamiento virtual
acaba resultando un tanto curioso dentro de un razonamiento legal
complejo y bien articulado.
Riassunto – Il processo Bemba davanti alla Corte Penale Internazionale: come definire un conflitto armato dal punto di vista della responsabilità del comandante
La sentenza pronunciata dalla Camera di prima istanza III della Corte
Penale Internazionale che ha giudicato Jean-Pierre Bemba Gombo
colpevole di molteplici capi d’imputazione concretanti crimini contro
l’umanità e crimini di guerra è interessante poiché presenta certi aspetti
innovativi.
Uno di questi concerne il fatto che per la prima volta la Corte fonda una
pronuncia di condanna sul principio della responsabilità del comandante.
Questo articolo si propone di dimostrare come la peculiarità di questa
forma di responsabilità, combinata con i vincoli giuridici posti dalla
formulazione dello Statuto, influenzi la narrazione dei fatti e la
presentazione degli argomenti giuridici. Questo, a sua volta, ha come
conseguenza che la Corte cerchi di attribuire la responsabilità ad un
singolo individuo e dunque isoli virtualmente le sue azioni dal contesto
più ampio del conflitto e dagli atti degli altri attori.
Il modo in cui la Corte presenta e interpreta certi elementi contestuali
dimostra come questo isolamento virtuale sia un po’ curioso all’interno
di un ragionamento giuridico ben articolato e complesso.
|
